| הפרשייה נחקרה ע"י יחידת החקירות של מטה מנהלת ההגירה, ובמהלכה הסתבר כי עורך הדין, אשר עסק בין היתר בתביעות של קשישים ונכים כנגד הביטוח הלאומי, הציע ללקוחותיו התמימים להעסיק עובד זר, אשר יעבוד, לכאורה, אצל הקשיש במשרה חלקית, חינם אין כסף או בתמורה לתשלום סמלי, זאת ביודעו כי הדבר אינו חוקי. עורך הדין קיבל את הסכמת המעסיק הקשיש במרמה והעביר את המשך הטיפול לבעל חברת כח האדם, אשר מבחינתו, המשיך וביצע את הזמנת העובד הזר מחו"ל, ביודעו כי המעסיק אינו מתכוון להעסיק את העובד הזר במשרה מלאה או אינו מתכוון להעסיקו בכלל. מדובר, לכאורה, במרמה כפולה: מרמה כלפי המעסיק אשר נתן הסכמתו בהאמינו כי מדובר בהסדר חוקי, ומרמה כלפי המדינה אשר הנפיקה אשרות עבודה לעובדים זרים, בהסתמך על הצהרת הנאשמים לפיה מדובר, לכאורה, בהעסקה כחוק. |